arrow_back Terug naar overzicht

Federale Politie: Audit 2026-03-29

Fase 1: Diepteonderzoek

1A. Wat is het precies?

Officiële naam: Federale Politie (Politie fédérale) Juridische basis: Wet op de Geïntegreerde Politie, gestructureerd op twee niveaus (7 december 1998, in werking 1 januari 2001). Deze wet verving het oude drieledige systeem van Rijkswacht, Gerechtelijke Politie bij de Parketten en Gemeentepolitie. Oprichting: 1 januari 2001 Bestuursniveau: Federaal. Valt onder het dubbele gezag van de minister van Binnenlandse Zaken (bestuurlijke politie) en de minister van Justitie (gerechtelijke politie).

Leiding: Een commissaris-generaal met een mandaat van vijf jaar (sinds 18 april 2024 Eric Snoeck).

Personeel: Ongeveer 14.000 personeelsleden (eind 2024), verdeeld over:

Budget: Begrotingssectie 17 "Federale politie en geïntegreerde werking" bedraagt €2,89 miljard (initiële begroting 2026). Daarvan gaat ongeveer €1,23 miljard als dotatie naar de lokale politiezones. De rest, ongeveer €1,7 miljard, dekt de personeelskosten, werking, uitrusting en investeringen van de Federale Politie en de geïntegreerde werking.

Structuur: De Federale Politie is georganiseerd rond een commissariaat-generaal en drie algemene directies:

  1. Commissariaat-generaal (CG): centrale coördinatie, internationale samenwerking, communicatie, strategisch beleid.
  2. DGA, Algemene Directie Bestuurlijke Politie: wegpolitie (snelwegen), scheepvaartpolitie (Noordzee, binnenwateren), spoorwegpolitie, luchtvaartpolitie, grens- en immigratiecontrole, hondensteun, luchtsteun.
  3. DGJ, Algemene Directie Gerechtelijke Politie: georganiseerde criminaliteit, terrorisme, cybercriminaliteit, financiële criminaliteit, mensenhandel, drugshandel. Gedeconcentreerd in 14 gerechtelijke directies (FGP's), sinds de optimalisatie van de federale politie in 2014 (daarvoor 27).
  4. DGR, Algemene Directie Middelenbeheer en Informatie: personeel, logistiek, ICT, financiën.

Daarnaast zijn er 13 gedeconcentreerde coördinatie- en steundirecties die de schakel vormen tussen het federale en lokale niveau.

1B. Wat doet het in de praktijk?

Kerntaken:

Overlap met andere instellingen:

Prestatie-indicatoren: Er is geen publiek, gestandaardiseerd KPI-dashboard voor de Federale Politie. Het Comité P (Vast Comité van Toezicht op de politiediensten) publiceert jaarverslagen met aanbevelingen, maar systematische outputmeting ontbreekt grotendeels.

Personeelstekort, het kernprobleem:

1C. Internationale vergelijking

Nederland: Nationale Politie

Vergelijking met België: België heeft naar schatting 49.000 politiemedewerkers (ongeveer 14.000 federaal en naar schatting 35.000 lokaal) voor 11,9 miljoen inwoners (ongeveer 410 per 100.000). Een iets hogere ratio, maar versnipperd over 177 organisaties (1 federale + 176 lokale zones), terwijl Nederland 1 korps heeft.

Duitsland: Bundespolizei + Landespolizei

Denemarken: Rigspolitiet

Zweden: Polismyndigheten

1D. Knelpunten en kritiek

  1. Structureel personeelstekort: 20 à 25% onderbezetting bij de Federale Gerechtelijke Politie in Vlaanderen (2023). De rekruteringsdoelen werden tussen 2017 en 2019 elk jaar gemist.

  2. Coördinatieproblemen federaal-lokaal: Geen hiërarchische band, enkel functionele. Dit leidt tot informatiesilo's, dubbel werk en gebrek aan eenheid van commando bij grensoverschrijdende operaties.

  3. Versnippering lokale zones: 176 lokale politiezones (2026, gemiddeld ongeveer 67.000 inwoners) zijn te klein voor gespecialiseerde taken. Vrijwillige fusies verlopen traag: sinds 2001 daalde het aantal zones slechts van 196 naar 176. Alleen voor Brussel legde de wetgever een fusie op (van zes zones naar één, uiterlijk op 1 januari 2028).

  4. Geen resultaatmeting: Geen publiek KPI-dashboard. Het Rekenhof en Comité P formuleren aanbevelingen, maar er is geen afdwingbare outputsturing.

  5. Dubbele aansturing: De Federale Politie valt onder twee ministers (Binnenlandse Zaken + Justitie), wat de besluitvorming vertraagt.

  6. ICT-achterstand: De geïntegreerde politie werkt met verouderde systemen. Databanken zijn niet altijd compatibel tussen federaal en lokaal niveau. Het vernieuwingsprogramma i-Police, gegund in december 2021, werd eind 2025 stopgezet (contract ontbonden) zonder dat er een volledig operationeel systeem was, nadat ongeveer €76 miljoen was betaald.

  7. Democratisch tekort: De burger weet niet wie waarvoor verantwoordelijk is: de burgemeester (lokale zone), de minister van Binnenlandse Zaken (bestuurlijke politie), de procureur (gerechtelijke politie), of de minister van Justitie.


Fase 2: Toetsing aan de 9 Principes

# Principe Oordeel Onderbouwing
1 Subsidiariteit ⚠️ De taakverdeling federaal/lokaal is in theorie correct (gespecialiseerd = federaal, nabij = lokaal), maar de 176 lokale zones zijn te klein om hun taken professioneel uit te voeren, waardoor de federale politie als vangnet fungeert.
2 Transparantie ❌ De burger kan niet achterhalen wie beslist. Dubbele ministeriële aansturing, functionele (niet hiërarchische) band met lokale zones, geen publiek dashboard. Volkomen ondoorzichtig.
3 Verantwoordelijkheid = Financiering ⚠️ De federale politie wordt federaal gefinancierd (begrotingssectie 17: €2,89 mld in 2026, waarvan ongeveer €1,7 mld voor de federale politie en de geïntegreerde werking), maar de lokale zones worden voor ongeveer 36% federaal (ongeveer €1,23 mld dotaties in 2026) en voor 64% door de gemeenten gefinancierd. De fiscal gap is aanzienlijk: de federale overheid bepaalt lonen en normen, de gemeenten betalen het grootste deel.
4 Eenvoud ❌ 177 organisaties (1 federale + 176 lokale), twee ministers, functionele coördinatie i.p.v. hiërarchie, 14 gerechtelijke en 13 coördinatie- en steundirecties. Onbegrijpelijk complex.
5 Schaalgrootte ❌ 176 lokale zones van gemiddeld ongeveer 67.000 inwoners. Veel te klein voor gespecialiseerde taken. Zelfs de federale politie is met 14.000 mensen onderbemand voor haar takenpakket.
6 Concurrerende bevoegdheden ❌ Politie is exclusief federaal geregeld (federale wet), geen ruimte voor deelstatelijke innovatie. Eén wet, maar 177 uitvoeringsorganisaties zonder eenduidige sturing.
7 Resultaatgericht ❌ Geen publiek KPI-dashboard, geen afdwingbare outputdoelen, het Rekenhof stelde in 2022 vast dat niemand de kwaliteit van de politieopleiding centraal bewaakt. Comité P formuleert aanbevelingen zonder afdwingbaarheid.
8 Digitaal-eerst ⚠️ Digitale dienstverlening naar burger is beperkt (online aangifte bestaat). Interne systemen verouderd, databanken niet volledig compatibel tussen federaal en lokaal; het vernieuwingsprogramma i-Police werd stopgezet.
9 Internationaal bewezen ⚠️ Het tweeledig model (federaal + lokaal) is internationaal gangbaar (Duitsland, Frankrijk), maar nergens zo versnipperd als in België. Het Nederlandse éénkorpsmodel en het Duitse scherpe taakverdeling-model zijn bewezen alternatieven.

Synthese: 4× ❌, 4× ⚠️, 0× ✅. De Federale Politie faalt het zwaarst op eenvoud (177 organisaties), resultaatgerichtheid (geen KPI's), schaalgrootte (te kleine lokale zones) en transparantie (onnavolgbare aansturing).


Fase 3: HART-voorstel

3A. Classificatie

🟠 Hervormd: de Federale Politie blijft bestaan maar wordt fundamenteel anders ingericht, met een sterker mandaat en duidelijkere afbakening tegenover grotere deelstaatpolitiekorpsen.

3B. Concreet voorstel

Model: Duits-Nederlandse hybride België neemt de scherpe taakverdeling van Duitsland over, gecombineerd met de schaalvoordelen van het Nederlandse model: één politiekorps per deelstaat in plaats van 176 lokale zones.

Wat verandert er:

  1. Federale Politie focust op echte federale taken:

    • Grensbewaking en immigratiecontrole
    • Spoorwegpolitie, luchtvaartpolitie, scheepvaartpolitie
    • Terrorismebestrijding en nationale veiligheid
    • Federale gerechtelijke onderzoeken (georganiseerde misdaad, cybercrime, financiële criminaliteit)
    • Bescherming federale instellingen, koninklijk paleis, EU/NAVO
    • Internationale samenwerking (Europol, Interpol)
  2. Deelstaatpolitie neemt het dagelijkse politiewerk over:

    • De 176 lokale politiezones gaan op in één politiekorps per deelstaat, twaalf in totaal, met de wijkwerking als lokale afdeling per gemeente. Elke gemeente behoudt haar wijkcommissariaat en wijkinspecteurs. Ostbelgien kan zijn korps bij akkoord door Luik laten organiseren (art. 32 HART-grondwet).
    • Elke deelstaat krijgt een deelstaatpolitiecommandant die rapporteert aan de deelstaatminister van Binnenlandse Zaken.
    • De deelstaatpolitie doet alle niet-federale taken: wijkpolitie, verkeer (behalve snelwegen), lokale recherche, handhaving.
  3. Eén minister verantwoordelijk:

    • De Federale Politie valt onder één federale minister van Veiligheid (niet langer gesplitst over Binnenlandse Zaken en Justitie).
    • De deelstaatpolitie valt onder de deelstaatminister.
  4. Verplicht KPI-dashboard:

    • Publiek, real-time dashboard met ophelderingspercentages, responstijden, personeelsbezetting per korps en per lokale afdeling.
    • Jaarlijkse benchmarking met vergelijkbare landen.
  5. Eén ICT-platform:

    • Eén nationaal politie-informatiesysteem, verplicht voor federaal én deelstaat.
    • Once-only: elke aangifte, elk PV, elk bewijs wordt één keer geregistreerd.

Geschatte efficiëntiewinst:

Implementatiepad:

Internationaal referentiemodel: Duitsland (Bundespolizei/Landespolizei taakverdeling) + Nederland (schaalgrootte, één ICT-systeem).


Fase 4: Partijpunt (Website-klare tekst)

Deel A: Het partijpunt

Federale Politie: hervormd De Federale Politie focust op grenzen, terrorisme en zware criminaliteit. Het dagelijkse politiewerk gaat naar één politiekorps per deelstaat. 177 politieorganisaties worden er 13: de federale politie en twaalf deelstaatkorpsen.

Deel B: De uitleg

Hoe het nu werkt

België heeft een "geïntegreerde politie op twee niveaus": een Federale Politie (ongeveer 14.000 medewerkers) en 176 lokale politiezones (naar schatting 35.000 medewerkers). De federale begroting voor de politie bedraagt ongeveer €2,9 miljard (2026), waarvan ruim €1,2 miljard naar de lokale zones gaat. Samen zijn dat 177 aparte organisaties voor een land van 11,9 miljoen inwoners. De Federale Politie valt onder twee ministers tegelijk (Binnenlandse Zaken en Justitie) en heeft geen hiërarchische band met de lokale zones, alleen een "functionele" relatie. Dat betekent in de praktijk: coördinatie op basis van goodwill.

Wat er mis gaat

Het systeem is te complex en te versnipperd. De Federale Gerechtelijke Politie in Vlaanderen zat in 2023 20 à 25% onder haar personeelskader. In West-Vlaanderen en Antwerpen ontbrak bijna één op vier rechercheurs. De vakbond VSOA waarschuwde al in 2009 voor een "operationeel failliet". Het Rekenhof stelde in 2022 vast dat de rekruteringsdoelen niet werden gehaald en dat niemand de kwaliteit van de politieopleiding centraal bewaakt.

De 176 lokale zones zijn gemiddeld goed voor ongeveer 67.000 inwoners. Dat is te klein om gespecialiseerde taken (cybercriminaliteit, financiële fraude, forensisch onderzoek) professioneel uit te voeren. Vrijwillige fusies verlopen uiterst traag: sinds 2001 daalde het aantal zones slechts van 196 naar 176 (1 januari 2026).

De burger heeft geen idee wie verantwoordelijk is. Is het de burgemeester? De procureur? De minister van Binnenlandse Zaken? De minister van Justitie? Niemand kan het uitleggen, want niemand is écht verantwoordelijk. Er bestaat geen publiek dashboard met resultaten. Geen ophelderingspercentages, geen responstijden, geen benchmarking.

Hoe het elders werkt

In Duitsland is de taakverdeling glashelder. De Bundespolizei (ongeveer 55.000 medewerkers) doet uitsluitend federale taken: grenzen, spoorwegen, luchthavens. Het Bundeskriminalamt voert de federale recherche, onder meer bij terrorisme. De 16 deelstaten hebben elk hun eigen Landespolizei voor alle andere taken. Weinig overlap, weinig dubbel werk, duidelijke verantwoordelijkheid.

Nederland ging in 2013 nog een stap verder en voegde 25 regionale korpsen samen tot één Nationale Politie (ongeveer 66.000 voltijdse equivalenten, €8,0 miljard in 2024). Dat is radicaler dan wat HART voorstelt, maar het bracht wel schaalvoordelen in ICT, specialisatie en coördinatie.

Wat HART voorstelt

Wij kiezen voor een Duits-Nederlandse hybride:

  1. De Federale Politie focust op échte federale taken: grensbewaking, spoorwegpolitie, luchtvaartpolitie, terrorismebestrijding, zware georganiseerde criminaliteit, bescherming van federale instellingen, en internationale samenwerking. Alles wat niet op deze lijst staat, gaat naar de deelstaten.

  2. De 176 lokale zones worden twaalf deelstaatkorpsen, één per deelstaat, met de wijkwerking als lokale afdeling en met behoud van het wijkcommissariaat en de wijkinspecteurs in elke gemeente. Elke deelstaat krijgt een deelstaatpolitiecommandant; Ostbelgien kan zijn korps bij akkoord door Luik laten organiseren. Dit is geen centralisatie. Het is professionalisering. Grotere korpsen betekenen meer specialisten, betere uitrusting, en minder overhead.

  3. Eén minister per niveau. De Federale Politie valt onder één federale minister van Veiligheid. De deelstaatpolitie onder de deelstaatminister. Geen dubbele aansturing meer.

  4. Verplicht resultaatdashboard. Publiek toegankelijk, met ophelderingspercentages, responstijden, en personeelsbezetting per korps en per lokale afdeling. Jaarlijkse benchmarking met Nederland, Duitsland en Denemarken.

  5. Eén ICT-platform voor het hele land. Eén aangifte, één systeem, één dossier. Het once-only-principe: de burger geeft informatie maar één keer.

Wat het oplevert

Het opgaan van 176 zones in twaalf deelstaatkorpsen bespaart naar schatting €100-150 miljoen per jaar aan overhead (minder directiekantoren, gedeelde ICT, gezamenlijke aankoop). Dat geld gaat terug naar blauw op straat. Belangrijker: grotere korpsen kunnen specialisten aantrekken die kleine zones zich niet kunnen veroorloven. Een korps voor een hele deelstaat kan een eigen cyberteam, een financieel rechercheteam en een forensische dienst onderhouden. Een zone van 30.000 inwoners kan dat niet.

De scherpe taakverdeling tussen federaal en deelstaat voorkomt dubbel werk en maakt voor de burger duidelijk wie verantwoordelijk is. En het publieke dashboard dwingt resultaatgerichtheid af. Niet door meer regels, maar door transparantie.


Fase 5: Bronnenlijst

# Bron URL Gebruikt voor
1 Federale Politie. Organogram https://www.politie.be/5998/nl/over-ons/federale-politie/organogram Structuur DGA/DGJ/DGR
2 Wikipedia. Federale politie (België) https://nl.wikipedia.org/wiki/Federale_politie_(België) Oprichting, juridische basis, structuur, 14 FGP's, 13 CSD's, Interventiekorps
3 Jaarverslag 2025 Federale Politie (voorgesteld op 11 maart 2026) https://www.politie.be/5998/nl/nieuws/jaarverslag-2025-van-de-federale-politie-sterke-expertise-op-diverse-vlakken Personeelscijfer 14.000, 2.976 geslaagden selectieproeven 2025 (+20%)
4 Kamer. Globaal overzicht begroting 2026 (DOC 56 1280/001) https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/56/1280/56K1280001.pdf Begrotingssectie 17: €2,89 mld (2026)
5 Kamer. Verantwoording algemene uitgavenbegroting 2026, sectie 17 (DOC 56 1281/009) https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/56/1281/56K1281009.pdf Federale dotaties aan de politiezones ongeveer €1,23 mld (2026), personeel federale politie (eind 2024)
6 VSOA. Federale Politie op de rand van het operationeel failliet (2009) https://vsoa-pol.be/federale-politie-op-de-rand-van-het-operationeel-failliet/ Waarschuwing "operationeel failliet"
7 Vlaams Belang. Personeelstekort FGP Vlaanderen (20 maart 2023), op basis van een antwoord van de minister van Binnenlandse Zaken op een schriftelijke vraag https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vlaams-belang-wil-personeelstekort-bij-federale-gerechtelijke-politie-vlaanderen-wegwerken 20% tekort FGP Vlaanderen, bijna 25% in West-Vlaanderen en Antwerpen, 7% in Wallonië (2023)
8 Rekenhof. Basisopleiding voor politie-inspecteurs (mei 2022) https://www.ccrek.be/sites/default/files/Docs/2022_19_NLOplPolitie.pdf Gemiddeld 1.250 aanwervingen tegenover 1.400 beoogd (2017-2019), geen centrale kwaliteitsbewaking opleiding
9 Comité P. Jaarverslag 2024 https://comitep.be/document/jaarverslagen/Comité%20P%20Jaarverslag%202024.pdf Toezicht, klachtenbehandeling
10 Comité P. Rekrutering, selectie en opleiding binnen de politieorganisatie https://comitep.be/document/onderzoeksrapporten/onderzoeksrapport%20over%20de%20rekrutering,%20selectie%20en%20opleiding%20binnen%20de%20politieorganisatie.pdf Rekrutering en opleiding
11 VRT NWS. Kamer geeft groen licht voor fusie Brusselse politiezones (13 mei 2026) https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/05/13/kamer-geeft-groen-licht-voor-fusie-brusselse-politiezones/ Brusselse fusie van 6 naar 1 zone, vanaf 1 januari 2028
12 VRT NWS. Fusie Noord-Limburg https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/26/noord-limburg-krijgt-1-grote-politiezone-voor-130-000-inwoners/ Voorbeeld vrijwillige fusie
13 VVSG. Nieuwe regels voor geïntegreerde politie treden in werking op 2 juli https://www.vvsg.be/nieuwsoverzicht/nieuwe-regels-voor-geintegreerde-politie-treden-in-werking-op-2-juli Wet in het Belgisch Staatsblad van 22 juni 2026, verplichte Brusselse fusie
14 Wikipedia. Bundespolizei (Deutschland) https://de.wikipedia.org/wiki/Bundespolizei_(Deutschland) Bundespolizei: 55.369 medewerkers (31 december 2025)
15 Wikipedia. Law enforcement in Germany https://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_Germany Landespolizei structuur, taakverdeling Bundespolizei, BKA en deelstaten
16 Government.nl. Organisation Dutch police https://www.government.nl/topics/police/organisation-of-the-dutch-police Nationale Politie structuur, 10 regionale eenheden
17 Rijksoverheid. Kerncijfers politie bij het tweede Halfjaarbericht 2025 https://open.overheid.nl/documenten/9286454d-0def-44e0-aa13-8c8f44eb3c7d/file NL: uitgaven politie €8,0 mld (2024), bezetting (peildatum 31 augustus 2025)
18 Van Sluis en Devroe. Checks and balances in democratic control of public police (Police Practice and Research, 2019) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15614263.2019.1699410 Democratische controle na NL-hervorming
19 Literature on Police Reforms in the Nordic Countries (Nordisk politiforskning, 2017) https://www.idunn.no/nordisk_politiforskning/2017/02/literature_on_police_reforms_inthenordiccountries Deense hervorming 2007, evaluatie 2007-2011
20 Oxford Academic. Swedish Police after 2015 Reform https://academic.oup.com/policing/article/15/1/277/4735194 Zweedse hervorming van 21 korpsen naar één
21 Riksrevisionen. Evaluation Swedish police reform (13 november 2025) https://www.riksrevisionen.se/en/news-archive/nyhetsarkiv-eng/2025-11-13-unclear-governance-and-poor-performance-after-the-police-reform.html 10 jaar later: lagere resultaten ondanks hoger budget
22 BeSafe. Politiefinanciering https://www.besafe.be/nl/politiefinanciering Financieringsmodel geïntegreerde politie, 64% gemeenten en 36% federaal
23 BeSafe. Schaalvergroting politiezones https://www.besafe.be/nl/schaalvergroting-politiezones 196 zones in 2001, beleidskader fusies
24 Politie.nl. Twee nieuwe landelijke eenheden bij de politie (1 januari 2024) https://www.politie.nl/nieuws/2024/januari/1/twee-nieuwe-landelijke-eenheden-bij-de-politie.html LX en LO vervangen de Landelijke Eenheid
25 Nordisk Tidsskrift for Kriminalvidenskab. Bespreking van "Verdens bedste politi. Politireformen i Danmark 2007-2011" (2013) https://tidsskrift.dk/NTfK/article/view/70143 Resultaten van de Deense evaluatie: vertrouwen, lokale verankering, resultaten
26 Politiet og anklagemyndigheden. Årsrapport 2024 https://politi.dk/-/media/mediefiler/landsdaekkende-dokumenter/om-politiet/virksomheden/aftaler-rapporter-og-strategier/aarsrapporter/politiets-og-anklagemyndighedens-aarsrapport-2024.pdf Denemarken: 17.750 voltijdse equivalenten (2024)
27 Polismyndighetens årsredovisning 2025 https://polisen.se/0cff3ea7cb0cba05c674be61202b9e93/siteassets/dokument/polisens-arsredovisning/polismyndighetens-arsredovisning-2025.pdf Zweden: 40.655 medewerkers, 24.746 politieambtenaren (eind 2025)
28 Kamer. Verslag hoorzittingen i-Police (DOC 56 1490/001) https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/56/1490/56K1490001.pdf i-Police: ongeveer €76 mln betaald, stopgezet eind 2025
29 Statbel. België telde 11.867.634 inwoners op 1 januari 2026 https://statbel.fgov.be/nl/nieuws/belgie-telde-11867634-inwoners-op-1-januari-2026 Bevolking België, gemiddelde zonegrootte
30 CBS. Bevolking Nederland (1 januari 2026) https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/85496NED Bevolking Nederland, ratio per 100.000
31 Comité P. De aanpak van financiële en economische onderzoeken (22 juni 2017) https://comitep.be/document/onderzoeksrapporten/2017-06-22%20Ecofin%20nl.pdf Tot 2014 27 gedeconcentreerde gerechtelijke directies, daarna 14 (optimalisatie 2014)